本報訊(記者 陳瓊珂 通訊員 張曉莉)健身會所在預收會員費后遲遲未投入營業，承諾的游泳場館也不見蹤影。已支付會員費卻始終未享受到會員服務的姚小姐認為商家存在欺詐，遂訴至法院要求健身會所退還會員費，并支付三倍賠償款。近日，嘉定區法院一審宣判，健身會所返還會員費4000元并支付相應利息，同時駁回三倍賠償的訴請。

　　場地縮水還沒有執照

　　去年4月，姚小姐得知家附近的商場即將開設一家健身會所，且配套游泳、桑拿等設施。于是，她在5月份支付了4000元會員費。姚小姐稱，當時工作人員口頭承諾會所將于6月試營業，7月開張。可直到7月底，健身會所才開始裝修。場館外張貼的通告顯示，會所預計9月26日投入使用。

　　國慶節之后，會所的部分設施已經開放供客人體驗，但游泳池并未在承諾的9月26日開放。更令人意外的是，健身會所沒有取得工商部門頒發的營業執照。于是，姚小姐向嘉定區法院提起訴訟。

　　健身會所認為自身并未構成違約，更談不上欺詐。健身會所舉證認為，場地遲遲沒能落實，是因為出租方的原因。據稱，為安撫消費者的情緒，健身會所已在商場5樓場館免費開放健身體驗，還購買了附近其他游泳館的會員卡供會員使用。不過，對于何時能夠取得營業執照，以及所有場館何時能夠正式開放，健身會所表示無法給出確切的時間。

　　會所違約但未構成欺詐

　　法院審理后認為，姚小姐與健身會所簽訂的協議中雙方意思表示明確，即姚小姐意在獲得會所提供的包括游泳、健身等項目在內的健身服務。姚小姐按約履行付款義務成為會員后，健身會所不僅應提供已承諾的服務內容，還應提供會員享受服務的安全場所。可直至本案辯論結束，健身會所仍未辦妥門店的營業執照，也無法提供事先承諾的游泳場所，致使合同目的無法實現。因此，健身會所應當返還姚小姐的預付費，并承擔相應利息損失。

　　關于健身會所是否存在欺詐行為，法院指出欺詐行為須以故意為構成要件。本案中，現有證據難以認定健身會所存在故意告知虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使消費者做出錯誤意思表示的行為，故姚小姐提出的賠償12000元的主張，無事實和法律依據，法院難以支持。

　　法官提醒

　　嘉定區法院南翔法庭庭長朱云龍提醒，消費者在辦理預付費業務時需要注意：辦理前，應仔細考察經營者的市場信譽和經營狀況，貨比三家；辦理時，要認真閱讀有關規則，詳細了解自己的權利和義務；辦理后，應注意保留協議、發票等相關證據。發生問題，應及時向消費者協會投訴，或向有關行政主管部門申訴等。