表嫂起訴表哥的離婚官司尚在進行中，表妹卻突然站出來狀告表哥、表嫂，要他們歸還5萬元借款。庭審中，表哥點頭認賬，表嫂卻拒不認賬，還稱這對表兄妹玩弄虛假訴訟，出陰招，目的卑鄙。

　　到底這對表兄妹葫蘆里賣的是什么藥？

　　昨日，鼓樓法院以“事實虛假、存有故意”為由，判決駁回了表妹的訴請。不僅如此，主審法官還當庭表示，該判決一旦生效，法庭將對表妹施以處罰。

　　□金陵晚報記者 陳菲 通訊員 李自慶

　　夫妻離婚

　　半路殺出討債表妹

　　31歲的殷娟是南京人，在某醫藥技術公司上班，與許強系表兄妹關系。2013年9月，張蕾一紙訴狀將許強告上法庭，以夫妻感情破裂為由要求離婚。但同年12月，法院判決駁回了張蕾的訴求。次年7月，張蕾再次提起離婚訴訟，隨后，案子進入審判程序。

　　然而，就在表哥、表嫂的離婚官司正打到關鍵時刻，殷娟突然將二人告上了法庭，要求二人歸還當初用于婚慶的5萬元債務。她提供了其名下的一張銀行卡賬號明細作為證據，其中記載著2012年10月22日11時許支取5萬元。殷娟稱，她取出的這5萬元，當日就借給了許強，當時并沒有立字據，但2014年8月15日，許強補打了一張借條給她。

　　案件審理中，對于這筆債，許強連連稱是。但是，張蕾卻堅決否認，且堅持認為，殷娟的起訴是與許強私下串通好的，二人虛構事實，目的就是在離婚中多騙點錢。

　　弄虛作假

　　表兄妹聯手騙錢

　　為弄清事實，法院展開徹查，結果發現，殷娟追討的這5萬元，實為其當日整存整取的5萬元，連同利息78.6元直接轉存于同賬號的活期存款，并于當日下午分兩次各取出1萬元，兩天后又取出3萬元。

　　另查明，張蕾首次起訴離婚時，許強未提及向殷娟借款一事，而是陳述向崔某借款20萬，并將其中的10萬元用于婚禮酒席。到了2014年9月，張蕾第二次起訴離婚庭審時，許強陳述當初婚慶費用為8萬余元，其中6萬元系向朋友張某所借。

　　對于法院查清的事實，殷娟雖堅持許強向其借了5萬元，但由于其提交的證據與法院查明的事實大相徑庭，故在法庭上顯得既被動又尷尬。而許強目睹這未曾料到的一幕，亦是有口難辯。

　　昨日，鼓樓法院對此案作出一審宣判，法院認為，殷娟稱借給許強的5萬元，系來自于2012年10月22日上午的一筆等額取款，銀行賬戶明細顯示，該事實不僅不成立，反而證明其故意虛假陳述的事實。許強認可這筆5萬元，但其陳述卻自相矛盾，無法自圓其說。

　　據此，法院認定殷娟的起訴缺乏事實和法律依據，屬虛假訴訟，理應承擔對己不利的法律后果。

　　綜上，法院判決駁回了殷娟的起訴。

　　宣判結束后，主審法官還當庭表示，待該判決生效后，法院將依法對制造該起虛假訴訟的原告殷娟施以處罰，以維護法律的嚴肅性。

　　(文中人名均為化名)

　　與離婚案關聯的

　　虛假訴訟案多發

　　據評審法官戎建生介紹，因離婚訴訟涉及財產分割及夫妻共同債務分擔，近年來法院在審理此類案件中，一方當事人為了己方利益，串通他人告自己，人為炮制夫妻共同債務的虛假訴訟現象，呈多發態勢。對于這個現象，戎審認為，對制造虛假訴訟者，除根據性質的嚴重程度，施以必要的行政或刑事手段處罰外，還應借助裁判文書上網的形式，對玩弄虛假訴訟者以公開警示，同時要借助各地正在建立和完善的誠信系統，將炮制虛假訴訟者的不良記錄載入其中。

　　戎審提醒廣大市民，離婚訴訟中關聯的虛假訴訟，往往由涉案一方串通他人來提起訴訟，本案中殷娟便擔當了這一“馬前卒”角色，這是十分可悲的。受人指使并利用法律玩弄虛假訴訟者，弄不好就會搬起石頭砸自己的腳，殷娟將為此付出代價就是典型例證！